解读福布斯世界最有权势人物如何评出

“地球上共有72亿人口，却由其中的72人统治着。”美国《福布斯》杂志11月5日发布2014年“最有权力人物榜”时这样宣称。年度榜单就像一张快照扫描，把真正影响这个世界命运的国家领袖、商业巨头、慈善家甚至是恐怖分子和毒枭一一呈现出来。

好影响、坏影响都是影响

在《福布斯》杂志评选的72人中，普京连续第二年击败奥巴马，蝉联榜首。福布斯评论称，普京今年在国际舞台上表现极其活跃，从克里米亚事件，到乌克兰东部危机，普京成了人们心中“无可争议、不可预知的强硬派人物”。

至于奥巴马，尽管他在打击IS、抗击埃博拉等国际事务中仍然表现活跃，但实际收效并不好，而且弗格森镇事件和民主党中期选举惨败也让他减分不少，福布斯评论称:“奥巴马有权力，但他过于谨慎。”

绰号“矮子”的墨西哥毒贩古兹曼未能登上今年的福布斯全球最具权势人物榜，这是自2009年创榜以来的头一遭。有人发电子邮件询问:“矮子”缺席今年的榜单，其原因何在？《福布斯》杂志执行主编迈克尔·诺尔说道:“他如今身陷囹圄，我相信他仍是一位身家不菲且势力强大的毒枭，但墨西哥政府再度控制住了他。”较为引人注目的是，极端武装“伊斯兰国”头目阿布·贝克尔·巴格达迪也首次入选名单，排在第54位。

正如《福布斯》中文网总编周健工对本报记者所说，权势人物的榜单排名取决于其影响力的大小，这个影响力是中性的，有可能是正面的，也有可能是负面的。这种对权力和影响力无差别的衡量正是国家元首、宗教领袖以及犯罪分子可以同时出现在一张排名榜中的原因。

权力和财富是根本标准

据《福布斯》杂志纽约总部的卡洛琳·哈罗称，榜单的评选标准是从四个维度衡量候选者的影响力。首先，考虑提名者是否手握大权。正如榜单中排名第四的教皇方济各一世，他拥有12亿天主教信徒，相当于地球人口的六分之一。而另一个例子是排名第29的道格·迈克米伦（中文名:董明伦），身为新任沃尔玛CEO，掌管着220万员工，目前地球上最大的私企老板。

其次，《福布斯》考虑的是提名者掌握的财富资源。对国家领袖而言，指其国内GDP水平，而对CEO而言，指的则是其公司的税收和市场价值，当然如果候选者本人就是亿万富翁也会考虑入选。谷歌联合创始人谢尔盖·布林和拉里·佩奇都是41岁，如今他俩跻身今年榜单前10，取得并列第9位的名次。这表明，在互联网时代，获得权势的最可靠而且是最迅速的方式之一就是主宰数字世界。

而第三个因素则是这个候选人是否在多种方面均大权在握。榜单只有72个席位，因此仅在某一方面有权力常常不够分量。正如排在第7位的比尔·盖茨，他不仅是亿万富翁，还是大慈善家，最近更成为全球最大的计算机软件公司的“技术顾问”。

拥有权力还不够，能最有效、最大限度运用权力，有魄力的领导者才能入选，这是权力榜评选的第四个因素。欧洲首富即宜家创始人、83岁高龄的英格瓦·卡普拉德早先曾进入过榜单，但杂志最终删去了他的名字，因为他已退居幕后不再行使自己的权力。

和想象中不同，福布斯榜单并不是关起门来花几个月时间评选，而是建立一套数据库和指标体系，一年之内不断监测这些数据变化而得出的结果。而在计算最后排名时，五位《福布斯》高级编辑，首先对所有候选人按以上四个标准进行单项打分，然后根据每人的各单项得分取平均值作为综合得分，并排定最终名次。

个人魅力非常重要

一个举足轻重的职位往往决定着一个公司的走向、一个国家的发展、一个经济体系的前景，正如美联储主席一职，2013年与2014年在榜单的排名分别排在第7和第6，但担任这一职位的人却由本·伯南克变成珍妮特·耶伦，卸任后的伯南克甚至未能进入今年的榜单。《福布斯》中文网总编周健工指出，尽管耶伦在任职之前也非常有影响力，但是在去年的排行榜上仅列72名。担任联储主席后，面对美联储量化宽松政策的退出，美元升值等可能对全球经济带来巨大影响的各种决策，这位女主席即将发挥的影响力可能达到顶峰。

然而这也绝不意味着领导人的个人魅力在权力排名中不重要。即使是同一舞台和位置，不同的人也可能发挥出不同的效果。个人性格、魅力、执政理念、政治抱负不同，领袖们在外交事件上所发挥的影响力更是天差地别。

除了政治领域，个人魅力在企业创业方面也非常重要。像马云、乔布斯等人在阿里巴巴、苹果公司的崛起也都发挥了非常重要的作用。

不过，在复旦大学中国与周边国家关系研究中心副主任祁怀高看来，这份榜单还有所欠缺。比如对领袖的评判标准究竟应该考察是否具有政策的有效性和强硬手腕，还是考察其政策是否合乎道德标准、是否具有长远的发展空间。《福布斯》杂志显然是倾向前者，即更为看重领袖是否能为国家和人民带来短期利益。同样的，一些具有道德力量却来自草根阶层的人物也都没有入选权力榜单。（特约撰稿 柳美彤）

德州订制职业装

大石桥职业装订做

重庆工服设计

四平定制西服